コストパフォーマンスに優れたグラフィックボード — 2026年11月

性能、価格、コストパフォーマンスを比較できます。必要な指標だけを残してください。

GPUモデル · 14

総合 · RTなし · アメリカ, イギリス, ドイツ, フランス, 日本, カナダ, イタリア, スペイン, インド, メキシコ, ブラジル

解像度
状態

並べ替え基準

グラフィックボードの比較。列の見出しを選択すると並べ替えられます。
グラフィックボード 116
74.5
24.6
6.54 53.9 8 GB 161–325 mm
グラフィックボード 135
72.7
20
6.41 47.7 8 GB 145–329 mm
グラフィックボード 76
61.3
10.9
5.61 35.9 8 GB 145–319 mm
グラフィックボード 89
58.5
40.1
5.41 74.1 12 GB 227–342 mm
グラフィックボード 157
58.1
42.3
5.38 77 12 GB 180–358 mm
グラフィックボード 150
47.1
56.7
4.6 96 16 GB 239–361 mm
グラフィックボード 117
46.6
27.1
4.57 57.1 16 GB 161–337 mm
グラフィックボード 106
34.8
58
3.73 97.7 16 GB 200–377 mm
グラフィックボード 87
34.1
48.6
3.68 85.3 16 GB 242–381 mm
グラフィックボード 153
30.4
66
3.42 108.2 16 GB 160–385 mm
グラフィックボード 69
26.1
59.5
3.12 99.6 16 GB 200–358 mm
グラフィックボード 102
14.3
77
2.28 122.6 24 GB 200–381 mm
グラフィックボード 64
1
100
1.34 152.8 32 GB 204–370 mm
グラフィックボード 15
— — — — 価格なし 24 GB 240–394 mm
全14件中14件を表示

価格は変動する場合があります。最新の価格は販売店でご確認ください。このページにはアフィリエイトリンクが含まれます。リンク経由で購入すると、販売店からPCPartVSに報酬が支払われる場合があります。お客様の追加負担はありません。 詳しく見る

性能はゲーム性能指数です。コストパフォーマンスは性能と価格の比を表します。数値が高いほど優れています。

グラフィックボードはGPUモデルの性能を共有します。コストパフォーマンスは各行の価格とカタログ全体の比較尺度を使います。