
グラフィックボード
MAXSUN GeForce RTX 5060 iCraft GT OC T0
NVIDIA の RTX 5060 GPU をベースにした、Maxsun のグラフィックス カード。 8 GBのGDDR7ビデオメモリを搭載しています。 アーキテクチャ: Blackwell。
レイ トレーシングなしの 1440p では、平均ゲーム パフォーマンスは 52.3 FPS です。 このグラフィックス カードの GPU モデルは、ゲーム パフォーマンス ランキングで 59 モデルの中で 35 位を保持しており、ゲーム パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 20.5 です。 2026年11月 の時点で、そのコストパフォーマンス ランキングは 33 モデル中 10 位にあり、選択した市場の新品グラフィックス カードの価格を使用して計算された価格パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 73.4 です。 (価格パフォーマンス スコアは、グラフィックス カード ASUS Dual GeForce RTX 5060 OC の ≈ JPY 74,428 の価格を使用して計算されました。)
1440p でレイ トレーシングを使用すると、平均ゲーム パフォーマンスは 37.6 FPS になります。 このグラフィックス カードの GPU モデルは、ゲーム パフォーマンス ランキングで 50 モデルの中で 33 位を保持しており、ゲーム パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 18.3 です。 2026年11月 の時点で、そのコストパフォーマンス ランキングは 31 モデル中 9 位にあり、選択した市場の新品グラフィックス カードの価格を使用して計算された価格パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 75.8 です。 (価格パフォーマンス スコアは、グラフィックス カード ASUS Dual GeForce RTX 5060 OC の ≈ JPY 74,428 の価格を使用して計算されました。)
レイ トレーシングなしの 1440p では、平均ゲーム パフォーマンスは 52.3 FPS です。 このグラフィックス カードの GPU モデルは、ゲーム パフォーマンス ランキングで 59 モデルの中で 35 位を保持しており、ゲーム パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 20.5 です。 2026年11月 の時点で、そのコストパフォーマンス ランキングは 30 モデル中 9 位にあり、選択した市場の中古グラフィックス カードの価格を使用して計算された価格パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 55.2 です。 (価格パフォーマンス スコアは、グラフィックス カード ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Low Profile の ≈ JPY 65,043 の価格を使用して計算されました。)
1440p でレイ トレーシングを使用すると、平均ゲーム パフォーマンスは 37.6 FPS になります。 このグラフィックス カードの GPU モデルは、ゲーム パフォーマンス ランキングで 50 モデルの中で 33 位を保持しており、ゲーム パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 18.3 です。 2026年11月 の時点で、そのコストパフォーマンス ランキングは 30 モデル中 6 位にあり、選択した市場の中古グラフィックス カードの価格を使用して計算された価格パフォーマンス インデックス スコアは 100 点中 55.7 です。 (価格パフォーマンス スコアは、グラフィックス カード ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Low Profile の ≈ JPY 65,043 の価格を使用して計算されました。)
価格、仕様、性能を他のグラフィックス カードと比較してください。
販売情報 — 新品・中古
選択された市場
ほかのモデルも比較:
- Radeon RX 9070 下限 ≈ JPY 118,147 76%高速 59%高い
- Radeon RX 9070 GRE 下限 ¥101,827 49%高速 37%高い
- Radeon RX 7800 XT 下限 ¥101,559 36%高速 36%高い
1440p · RTなし · 新品
GeForce RTX 5060との比較
· ≈ JPY 74,428 · 52 FPS
価格は変動する場合があります。最新の価格は販売店でご確認ください。このページにはアフィリエイトリンクが含まれます。リンク経由で購入すると、販売店からPCPartVSに報酬が支払われる場合があります。お客様の追加負担はありません。 詳しく見る
価格を比較する国
価格、通貨あたりのFPS、コストパフォーマンスには選択した国のデータを使用します。
性能とコストパフォーマンス
各解像度の平均FPSとコストパフォーマンス。
1080p
Full HD- 平均FPS
- 74.9 61中35位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 30.7 / 100 61中35位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
1440p
Quad HD- 平均FPS
- 52.3 59中35位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 20.5 / 100 59中35位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
4K
Ultra HD- 平均FPS
- 25.3 57中37位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 15.1 / 100 57中37位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
1080p
Full HD- 平均FPS
- 56 55中30位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 24.9 / 100 55中30位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
1440p
Quad HD- 平均FPS
- 37.6 50中33位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 18.3 / 100 50中33位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
4K
Ultra HD- 平均FPS
- 15.8 49中38位
- FPS / 10000¥
- — 順位なし
- 性能
- 14.9 / 100 49中38位
- コストパフォーマンス
- — 順位なし
指標と順位の見方
性能 / 100 — ゲーム性能のスコアです。同じ解像度とモードでテストデータがあるGPUモデル間で1~100に正規化され、100が最高性能です。比較モデルを追加・削除しても、この尺度は変わりません。
平均FPS — 選択した解像度とモードのテストセットにおける平均フレームレートの推定値です。個々のゲームの結果は異なる場合があります。これらの指標はGPUモデルと、それを搭載したすべてのグラフィックボードに適用されます。
コストパフォーマンス / 100 — 元の性能と価格の比率を1~100に正規化した値です。選択した市場と状態で価格とテストデータの両方があるモデルを対象とします。100は価格に対する性能が最も高いことを示します。
FPS / 10000¥ — 平均FPS ÷ 選択した通貨での価格 × ラベルに表示された金額です。価格は選択した状態に応じます。数値が高いほど優れています。 例えば、選択した通貨で価格が30,000の場合、60 FPSは10,000あたり20 FPSになります。
バー — 指標カードの性能とコストパフォーマンスは0~100の尺度を使います。平均FPSと価格あたりのFPSでは、バー全体が同じ解像度とモードでデータのある全モデルの最大値を表します。価格に基づく指標は選択した状態にも応じます。例えば、最大100 FPSに対する20 FPSはバーの20%です。
順位 — その指標のデータがある全GPUモデルの中での順位です。比較に追加していないモデルも含みます。平均FPS、性能、コストパフォーマンスの指標では順位や参加モデル数が異なる場合があります。同じGPUモデルを搭載した各グラフィックボードは、ランキングの参加数を増やしません。
GPUモデルを比較
現在のグラフィックボードと、他のGPUモデルを最大3つ比較できます。
読み込めませんでした。モデルを再検索または再選択してください。
- RTX 50608 GB 現在のカード · この条件の販売情報はありません
- RTX 509032 GB ≈ JPY 1,139,104
比較するGPUモデルを追加
4モデルを選択済みです。別のモデルを追加するには1つ削除してください。
平均FPS
選択したテストモードでの平均フレームレート。
共通スケール:0–198.6。差は現在のカードを基準にしています。
FPS / 10000¥
選択した通貨の表示金額あたりの平均FPS。
共通スケール:0–1.74。差は現在のカードを基準にしています。
仕様
グラフィックボードを選ぶ
このGPUを搭載したグラフィックボードの価格、寸法、Boostクロック。
この条件に一致するグラフィックボードはありません。
選んだ解像度に適した代替候補
現在の選択と比べたフレームレートと価格の違いを確認できます。
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+5.8%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+5.5%
RX 9060 XT 8 GB
価格あたりのFPS:+4.9%
RTX 5060 Ti 8 GB
価格あたりのFPS:+2.7%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-2.7%
RX 9060 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-3.1%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+31%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+23.3%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:-17.7%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:-12%
Arc A750 8 GB
価格あたりのFPS:+14.8%
Arc A580 8 GB
価格あたりのFPS:-9.3%
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+10.9%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+8.7%
RX 9060 XT 8 GB
価格あたりのFPS:+3.9%
RTX 5060 Ti 8 GB
価格あたりのFPS:+3.7%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+3.4%
RX 7800 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-0.2%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+29.2%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+27.3%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:-13.3%
Arc A750 8 GB
価格あたりのFPS:+25.7%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:-13.3%
Arc A580 8 GB
価格あたりのFPS:+0.9%
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+26.4%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+21.2%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+18.6%
RX 7800 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+10.7%
RX 9060 XT 8 GB
価格あたりのFPS:+7.1%
RX 9060 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+5.5%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:-1.4%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+39.8%
Arc A750 8 GB
価格あたりのFPS:+40.1%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+28.1%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:-12.2%
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+4.5%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+3.7%
RX 9060 XT 8 GB
価格あたりのFPS:+1.9%
RTX 5060 Ti 8 GB
価格あたりのFPS:-0.2%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-4%
RX 9060 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-6.8%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:-8.2%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+14.8%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:-19.3%
Arc A750 8 GB
価格あたりのFPS:+16.5%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+6.3%
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+15%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+14.7%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+6.7%
RX 9060 XT 8 GB
価格あたりのFPS:+5.6%
RTX 5060 Ti 8 GB
価格あたりのFPS:+3.8%
RX 9060 XT 16 GB
価格あたりのFPS:-1%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+25%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:-12.8%
Arc A750 8 GB
価格あたりのFPS:+23.8%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+12.3%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:-31.5%
RX 9070 16 GB
価格あたりのFPS:+51.8%
RX 9070 GRE 12 GB
価格あたりのFPS:+42.8%
RX 9070 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+42.6%
RX 9060 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+26.6%
RX 7800 XT 16 GB
価格あたりのFPS:+21.3%
RTX 4070 Super 12 GB
価格あたりのFPS:+18.6%
Arc B580 12 GB
価格あたりのFPS:+17%
RTX 5050 8 GB
価格あたりのFPS:+6.9%
Arc B570 10 GB
価格あたりのFPS:+34.6%
RX 7600 8 GB
価格あたりのFPS:+5.9%